24直播网 10月16日讯 10月16日，西班牙足球职业联赛掌门人特巴斯在社交媒体上炮轰皇马周边媒体及记者。他直言，托马斯·冈萨雷斯·马丁与赫苏斯·乌尔迪奥拉（皇马随队记者）所撰稿件，与皇马官方新闻稿之间的差异日益模糊。
10月16日，据24直播网报道，西班牙职业足球联盟的最高领导特巴斯，在社交媒体上对涉及皇家马德里的媒体工作者及记者进行了激烈的批评。
在托马斯·冈萨雷斯·马丁与赫苏斯·乌尔迪奥拉（皇马随队记者）的笔下，与皇家马德里官方新闻稿的界限变得模糊不清。特别是托马斯，你似乎已经化身为他们的“官方代言人”，甚至到了在报道中直接引用我在瓦尔德贝巴斯现场听到的高层管理人员原话的程度。你频繁地提及“俱乐部内部人士”，然而在转述这些人士意图时，你几乎未保持适当的距离感，仿佛只是一个机械地敲击键盘的鹦鹉。
为了确保主要角色之间的清晰区分，我转述的高层管理人员的话语并非由那位向媒体编辑部拨打电话、要求解雇记者并施加压力以驱逐公司高层的人物所发表。这两个行为出自不同的个体。此外，这些电话联系和施压事件并非过去的事件，而是当前正在进行的、形势紧迫的现状。
在皇家马德里的高层领导之下，一支以“代言人”为成员的乐队被巧妙指挥，其中皇马TV担任了首席指挥官的角色。他们所遵循的乐谱始终保持着一致性，精心挑选那些能够支持他们论点的比赛剪辑，反复播放所谓的“不公”，以激发公众的质疑心理，并将矛头指向对手。
该策略不禁让人联想到纳粹德国时期宣传部长戈培尔所采用的宣传手法，即通过有计划的重复、塑造一个假想敌以及将事实屈服于故事叙述。此处的对比聚焦于宣传手段，而非特定意识形态，当然亦非针对皇马的支持者。
El componente nuclear en esta maquinaria es el皇马TV, ¿dónde se hallan las evaluaciones exhaustivas de cada enfrentamiento? ¿Dónde se sitúan los análisis de decisiones arbitrales que podrían perjudicar a otros clubes o beneficiar a la Real Madrid? Si se aplicara un mismo lente de análisis a cada partida, podría desbaratar sus planes.
然而，按照既定剧情，皇家马德里必须持续扮演受害者的角色，以至于他们甚至将“无过失”诠释为一种错误，将“内格雷拉事件”用作解释任何不理想的裁决的长期理由，而怀疑性观点被当作既定真理，比赛尚未开始，结论就已经被预先设定。
目前，这项技术已扩展至赛事调度领域，专注于传播那些可能增强观众“无辜感”的内容，同时屏蔽了有助于核实事实的背景信息。
在探讨赛程编排之际，托马斯，我们需深入探究那位滋养众多信息发布者的管理人员，他能否透露皇马针对比赛时间和日期的调整请求究竟提出了多少次？在这类统计数据中，皇马究竟占据了怎样的位置？（他们无疑位于领先地位）。同时，请涵盖所有获准的请求，而不仅仅局限于那些可能引发当前争议的内容。
此外，需纳入与时间表相关的申请，涉及为便于在圣地亚哥·伯纳乌球场举办“超级许可”活动所提出的申请。他们对于调整赛事以迎合个人需求表现出极高的积极性，然而，当需要确认已获批准的申请时，他们的记忆却显得相当薄弱。
公布的数据平衡应当揭示，皇家马德里所提出的要求、所取得的批准，以及未能实现的部分请求及其背后的缘由。赛程的安排不仅牵涉到对手和各足球俱乐部，同样对球迷和比赛的视听质量产生影响。仅因请求出自皇马之手，并不意味着其享有特权，而拒绝请求亦不构成迫害的证据，西甲联赛坚定地维护着自身赛事的利益。
轻率的行为包括：一方面，对日期、时间表以及赛事安排提出变更要求；另一方面，将每一次的分歧都视为对西甲俱乐部利益的损害证据。若要全面讨论所受待遇，则应详尽报告所有遭受的不公。
针对托马斯，我们已准备好了一系列问题，等待消息源作出回应。同时，皇马TV也着手制作了一档节目，内容涉及俱乐部的请求和所收到的答复。我们将密切关注，观察他们是否会对这段历史资料展现与“冤屈视频”相同的关注与热情。
接着，众多“信息传播者”纷纷扩大了这一信息的声量。皇马电视频道播出了相关画面，而其他人则发布了标题，他们一致地在重申同一指责。